在那個情境發生以前,
我一直以為自己是個做決策之前充分參考其他人意見的民主的人..
跟陳同學一起去逛街的時候,
我習慣徵詢他的意見,
舉凡一般日常用品的顏色,點餐時的口味,
或是晚餐要吃哪一種青菜之類的,
總是會詢問陳同學的意見,
雖然暗地裡還是會運用說話技巧引導他選貓可比較喜歡的那一個,
或是在他回答之前,
提供部分意見讓他覺得某一個選項是比較好的:P
不過大體來說,還算是民主..
對於陳同學的選擇還是相當尊重的!
.....至少我一直這樣以為..
直到有一次,
當我們開心地在一家蛋糕店裡面挑蛋糕時,
那一天我們預計要買兩種口味的切片蛋糕回家當飯後甜點,
所以貓可先尊重地問了問陳同學,
然後自己選了一種口味,
接著,
在陳同學選了另外一種口味的那一剎那,
貓可竟推翻他的選擇,說:
「可是這個口味我們吃過了, 我們選另一個好了.」
而那另一種,也是貓可比較屬意的口味...
.....在空氣凝結了兩三秒之後,
陳同學搓破我的詭計,
「妳這根本是假民主嘛,讓我選了之後,又說要買另外一種,那妳幹嘛還要問我呀...」
雖然陳同學並沒有真的生氣,
卻讓貓可驚覺自己的確假民主得厲害....
並開始檢討,
在生活中似乎有很多類似的情況,
網購的時候問他要買那一個顏色,卻買了別的顏色;
開車的時候問他要選哪一條路,卻開往另外一條;
吃飯的時候問他想吃什麼,卻自己做了決定...
也許不是多麼重大的選擇,
但在這選蛋糕事件之後,
貓可盡量不做這種假民主的行為,
徵詢陳同學意見的時候,不用開放性的問題,
而用n選一的方式(貓可心裡真的難以取捨的n個),
或是直接問他哪一個選擇好不好?
真的很想做的事,就直接告訴陳同學我想做什麼..什麼,
而不是假裝詢問他,卻只是要得到他的認同,
或是把做決定的責任推給他..
在新的溝通模式下,
陳同學如果有強烈的不贊同,也會表達出來,
雙方再進行討論,
似乎比之前假民主的溝通方式更快達成共識,
趁現在記憶猶新的時候寫下來,
提醒自己不可以用假民主的方式欺侮陳同學:P
留言列表
